在中国，读书的人虽然不多，但是关于读书的话题挺多。话题之一，就是中国人读书太少。有则稍早的报道称：“2011年，中国人均读书4.3本，比韩国的11本、法国的20本、日本的40本、犹太人的64本少得多。”而新近有消息说：“中国青年报近日报道称，中国人年人均读书量仅为一本，远低于人均64本的以色列。”这些数据的可靠程度，我无从判断，但它反映的中国人读书少的事实，我是相信的。
读书节和读书界
陈 冲
在中国，读书的人虽然不多，但是关于读书的话题挺多。话题之一，就是中国人读书太少。有则稍早的报道称：“2011年，中国人均读书4.3本，比韩国的11本、法国的20本、日本的40本、犹太人的64本少得多。”而新近有消息说：“中国青年报近日报道称，中国人年人均读书量仅为一本，远低于人均64本的以色列。”这些数据的可靠程度，我无从判断，但它反映的中国人读书少的事实，我是相信的。而且，我这个想法还得到过一位官员的支持：我曾就这种数据向该官员求证，得到的答复是：那当然啦！他们没有那么多应酬，喝的酒比我们少多啦！
中国人虽然读书少，但中国的读书节不少。网上键入“读书节”搜索，各种各样的读书节扑面而来。东莞的读书节已举办到第九届，山西的首届“职工读书节”刚刚启动。日期不详的报道显示，上海、南京的读书节都办到了十多届，即使小到一个区一个镇，也都不甘人后。报道称：“记者从高埗镇文化部门获悉，该镇第九届读书节将于9月6日拉开帷幕”；另一则报道说“江宁区中小学读书节举行”，但没提是第几届。办了这么多读书节，产生了哪些效果呢？别的说不好，但有一点我能感觉到：中国没有读书界了。我无法论证其间的因果关系，只能说这两件事是在相同的时间段里发生的。
读书界？“读书”还能成为一个“界”？这是现在年轻人肯定会提出的问题。是的，汝生也晚，没赶上，早年没那么多读书节的时候，确实有过一个读书界。要言之，该界人士就是那些纯粹出于爱好而喜欢读书的人。读得认真，亦常有会于心，读到好书，觉得是一次享受，记住这个作者，下次遇到他的书，还读；读到烂书，权当是一次消遣，也记住这个作者，下次遇到他的书，不读了。也就是说，他们虽然爱读书，但爱得很“盲目”，完全没有“明确的目的”。不为“前途”，也不为“钱途”。不为“黄金屋”，也不为“颜如玉”。所读之书，多与职业无关，更不读“励志”与“厚黑”。甚至也不是为了“提高素养”，因为他们已经有了相当高的素养，一个为“享受”，一个为“消遣”，再没别的了。
而时下那些读书节，却都是有“主题”的。最不济的，也要标榜一下“好读书、读好书”之类，以显示它是正能量。当然，也有一些读书节，会直接向你推荐一些所谓好书。且不说这类读书节的社会效果如何，但有一点可以肯定：这样的读书节肯定培育不出“读书界”。
1941年6月22日，星期日，清晨。一位苏联纪录电影摄影师，到莫斯科红场散步，偶然看到一位少女，正坐在一条长椅上聚精会神地读着书，摄影师便用随身携带的摄影机记录下这个瞬间。后来，这个镜头成了世界纪录影片中最珍贵的镜头之一，因为几个小时以前，德国军队已经向苏联发动突袭，只是战争消息此时还没有传到这里。在这个历史组合里，读书作为人类最美好的事物之一，成了代表真善美的标志。
（选自2013年9月30日《今晚报》）
关闭窗口
打印文档
